Croyances et Villes

Restriction croissante des libertés au Pakistan

KONARZEWSKI — 2026-03-23T08:02:47Z

Pressions croissantes sur les média, disparition de journalistes, interpellations de militantes des droits humains, des ONG comme Amnesty international et Reporters sans frontières alertent sur la répression croissante de la liberté d'expression au Pakistan.

À Islamabad, le 8 mars 2026, Mavra Bari devait prendre part à une marche organisée pour la Journée internationale des femmes. Elle aura finalement « célébré » cette journée, enfermée dans une cellule exiguë avec une trentaine d'autres manifestants.

La jeune femme est restée détenue douze heures durant, aux côtés de plus de trente femmes, hommes et enfants, dans cette cellule étouffante, exhalant des effluves de moisissures, de sueur et de peur. Et des toilettes hors d'usage.

« La prison était horrible », raconte Mavra Bari, « et nous avons été battus. ». Un journaliste de l'AFP était sur place quand ils sont sortis de la prison, tous visiblement ébranlés par cette expérience. Certains tuméfiés, avec des ecchymoses, semblaient avoir été maltraités.

Double discours du Gouvernement

À priori, la marche pour la Journée de la femme, n'aurait pas dû inquiéter outre mesure les autorités d'Islamabad ni la puissante armée pakistanaise. Le Premier ministre Shehbaz Sharif avait d'ailleurs affirmé sur X, à l'occasion du 8 mars , que « l'émancipation des femmes demeure au coeur de la vision de notre gouvernement pour le développement du Pakistan. »

Mais les organisations des droits humains ont, à maintes reprises, exprimé leur inquiétude quant au recours croissant aux arrestations pour empêcher la l'expression et les rassemblements pacifiques au Pakistan.

Amnesty International affirme que « l'espace réservé à la dissidence se rétrécissait », les autorités pakistanaises recourant à la détention arbitraire, à la force et aux restrictions des rassemblements. Ceux qui se retrouvent soudain en détention sont rarement informés des raisons de leur arrestation.

L'ONG Human Rights Watch a documenté des cas d'intimidation, de disparitions forcées et de harcèlement judiciaire ciblant des militants des droits humains, des avocats ou encore des journalistes.

Les mouvements de contestation, de femmes revendiquant l'égalité ou encore les groupes d'opposition se trouvent fréquemment empêchés ou interdits de manifester, quand les groupes proches du pouvoir peuvent organiser des marches librement. Ainsi, des milliers de musulmans chiites se sont rassemblés à Islamabad pour la Journée d'Al-Quds, sans finir en prison.

Dans le même temps, la police expliquait à Mavra Bari et aux codétenues qu'elles avaient enfreint une loi interdisant les rassemblements de plus de quatre personnes.

Détentions arbitraires et disparitions de journalistes

Selon le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), le Pakistan figure toujours parmi les pays où les journalistes encourent des risques importants dans l'exercice de leur métier.

Au moins sept journalistes y ont été tués en 2024, selon le CPJ, tandis que d'autres ont été victimes de harcèlement et de disparitions forcées présumées.

De nouvelles lois, encadrant les médias traditionnels et les réseaux sociaux, ont été largement critiquées pour être restrictives et excessives à l'égard de la liberté d'expression et du journalisme indépendant.

Sehrish Qureshi était l'une des trois journalistes interpellées lors du rassemblement de la Journée internationale des femmes. « J'étais allée au commissariat ce jour-là uniquement pour savoir pourquoi d'autres journalistes étaient arrêtées pour avoir fait leur travail », a-t-elle déclaré à l'AFP. « On m'a autorisée à entrer dans le poste de police, mais on m'y a détenue sans raison. »

Des organisations de défense de la liberté de la presse, comme Reporters sans frontières, ont également dénoncé le contrôle croissant de l'État sur l'information et les pressions exercées sur les médias indépendants.

Opposants muselés

« De nos jours, tout et n'importe quoi devient une question de sécurité nationale, et n'importe qui peut être puni à ce titre », affirme Usama Khilji, militant pour les droits numériques.

Ce dernier évoque le cas d'Imaan Mazari, cette avocate spécialiste des droits humains, qui s'est saisie de certaines des affaires les plus sensibles du Pakistan, notamment les disparitions forcées des Baloutches, en défendant le principal militant de cette communauté.

Imaan Mazari et son mari, Hadi Ali Chattha, lui aussi avocat, purgent tous deux de longues peines de prison, accusés d'avoir publié des messages « anti-État » sur les réseaux sociaux.

Sohrab Barkat, journaliste numérique et animateur d'émissions sur YouTube, est détenu sans procès depuis la fin de l'année dernière, accusé d'avoir diffusé des « propos malveillants » et des fausses informations au sujet des institutions publiques.

Harris Khalique, secrétaire général de la Commission des droits humains du Pakistan, a qualifié ces restrictions de « draconiennes ».

Grèce : Le Conseil d'État confirme la légalité du mariage et l'adoption pour les couples de même sexe

KONARZEWSKI — 2026-03-22T14:05:01Z

Vendredi 20 mars, les juges du Conseil d'État ont confirmé la légalité du mariage et de l'adoption d'enfants par des couples de même sexe votée par le Parlement grec en février 2024.

La reconnaissance du droit à l'adoption d'un enfant par les couples mariés de même sexe est constitutionnelle. C'est ce qu'a statué le Conseil d'État grec ce vendredi. Selon les juges, cette reconnaissance « ne viole pas la protection constitutionnelle de l'enfance et l'intérêt suprême/optimal de l'enfant ».

Dans la même décision, le Conseil d'État a jugé que le mariage de personnes de même sexe est conforme à la Constitution et à la Convention européenne des droits de l'homme.

La décision du Conseil d'État a rejeté un recours en annulation introduit par deux associations et un organisme à but lucratif contre une décision du ministre de l'Intérieur d'adapter les modalités d'inscription des données des époux et des parents sur les actes de mariage et de naissance, respectivement, conformément aux dispositions de cette loi.

Un droit voté en 2024

L'ouverture des droits au mariage et à l'adoption pour les personnes de même sexe avait été adoptée en février 2024 par le gouvernement de centre-droit du Premier ministre Kyriakos Mitsotakis, avec le soutien de plusieurs partis de d'opposition de gauche.

Le Conseil d'État a soutenu cette décision de reconnaissance du droit à l'adoption d'un mineur par des couples mariés de même sexe en relevant que « Dans ces conditions, il ne saurait être question d'une discrimination des enfants adoptés par des couples mariés de même sexe (...) par rapport à ceux élevés par deux parents hétérosexuels et d'une violation, pour cette raison, du principe constitutionnel d'égalité et du principe de la protection de l'intérêt supérieur de l'enfant ».

Concernant le droit de contracter un mariage civil pour les couples de même sexe, le Conseil souligne que « les institutions du mariage et de la famille ne restent pas statiques et immuables au fil du temps, mais sont sujettes à l'évolution et à la redéfinition. Leur consécration constitutionnelle n'empêche donc pas le législateur ordinaire d'adopter les modifications qu'il juge opportunes aux règles régissant leur fonctionnement général. »

Dans ses conclusions, l'assemblée plénière du Conseil a estimé que les règlements « sont en effet conformes aux principes constitutionnels de respect et de protection de la dignité de la personne humaine, de libre développement de la personnalité et d'égalité devant la loi, ainsi qu'aux principes de la CEDH, d'autres conventions internationales et du droit de l'Union, et reflètent l'évolution, au cours des dernières décennies, tant des opinions socio-éthiques sur les relations homosexuelles que du traitement, par le système juridique, de la cohabitation et de la parentalité homosexuelles dans la majorité des pays démocratiques avancés. »

Déportation d'enfants ukrainiens : l'ONU accuse la Russie de crimes contre l'humanité

KONARZEWSKI — 2026-03-10T13:15:52Z

Une commission d'enquête internationale de l'ONU a accusé mardi Moscou d'avoir commis des « crimes contre l'humanité » en déportant de force vers la Russie des enfants ukrainiens.

« Les éléments de preuve recueillis amènent la commission à conclure que les autorités russes ont commis des crimes contre l'humanité, à savoir la déportation et le transfert forcé, ainsi que la disparition forcée d'enfants », annonce la Commission d'enquête internationale indépendante sur l'Ukraine, dans un communiqué accompagnant la publication d'un rapport à Genève.

Cette commission a été créée en 2022 par le Conseil des droits de l'homme de l'ONU afin d'enquêter sur les violations présumées aux droits de l'homme, les violations du droit international humanitaire et les crimes connexes commis dans le contexte de la guerre entre la Russie et l'Ukraine.

Dans le rapport remis mardi, les enquêteurs ont constaté que les autorités russes avaient « déporté et transféré illégalement des enfants » et qu'elles avaient « indûment retardé leur rapatriement ». De plus, les mesures prises à l'égard des enfants déportés ou transférés ont « violé le droit international humanitaire et le droit international des droits de l'homme » et n'ont pas été guidées par l'intérêt supérieur de l'enfant, souligne la commission.

La commission a jusqu'à présent confirmé l'expulsion ou le transfert de 1205 enfants, mais elle indique que les autorités russes ont « déporté ou transféré des milliers d'enfants des zones qu'elles occupaient en Ukraine ».

La question est très sensible en Ukraine, et demeure au coeur des négociations d'un éventuel accord de paix entre Kiev et Moscou. Selon Kiev, près de 20.000 enfants ukrainiens ont été emmenés de force en Russie ou dans les territoires occupés par la Russie depuis le début de l'invasion en 2022.

L'Australie accorde l'asile politique à cinq footballeuses iraniennes

KONARZEWSKI — 2026-03-10T12:55:14Z

L'Australie a accordé l'asile politique à cinq joueuses de l'équipe iranienne féminine de football. La décision a été prise de crainte qu'elles ne soient persécutées à leur retour.

Ce mardi, l'Australie a accordé l'asile politique à cinq joueuses de l'équipe iranienne féminine de football, désignées comme « traîtres » dans leur pays après avoir refusé de chanter l'hymne national avant un match de la Coupe d'Asie.

Cinq joueuses, dont la capitaine Zahra Ghanbari, se sont échappées de leur hôtel dans la nuit. « Elles ont été transférées dans un lieu sûr par la police australienne. J'ai signé hier soir leur demande de visa humanitaire », a déclaré M. Burke à la presse en précisant « Elles peuvent rester en Australie, elles sont en sécurité ici et il faut qu'elles se sentent comme chez elles »

Selon le ministre de l'Intérieur, le gouvernement a tenu des discussions secrètes pendant plusieurs jours avec les joueuses. Après la signature des papiers leur garantissant des visas humanitaires, elles ont scandé « Aussie, Aussie, Aussie », a décrit M. Burke.
Le gouvernement s'est dit prêt à aider les autres membres de l'équipe si besoin. A ce stade, aucune information n'a filtré sur le devenir des autres joueuses.

Les 26 membres de la délégation iranienne sont arrivées dans le pays quelques jours avant le début des frappes américano-israéliennes, qui ont notamment entraîné la mort de l'ancien guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei.
Les athlètes sont restées silencieuses alors que retentissait l'hymne iranien avant leur premier match de la Coupe d'Asie face à la Corée du Sud, deux jours après le début de la guerre lancée le 28 février par les Etats-Unis et Israël. Elles l'ont ensuite chanté lors des rencontres suivantes.

Les Iraniennes avaient fait leurs débuts en Coupe d'Asie en 2022 en Inde et étaient devenues des héroïnes nationales dans un pays où les droits des femmes sont sévèrement restreints. Leur attitude a été interprétée comme un acte de rébellion et un présentateur de la télévision d'État a désigné les joueuses comme des « traîtres en temps de guerre » représentant le « summum du déshonneur ».

Mobilisation internationale

De nombreuses personnes ont rapidement appelé l'Australie à assurer leur sécurité, dont le président américain Donald Trump. Les Australiens « s'occupent déjà de cinq d'entre elles et le reste suivra. Certaines toutefois ont le sentiment qu'elles doivent retourner (en Iran) parce qu'elles ont peur pour la sécurité de leur famille », avait déclaré M. Trump lundi après une conversation avec le Premier ministre australien.

Reza Pahlavi, le fils du dernier chah d'Iran, avait lui aussi appelé l'Australie à assurer la sécurité des joueuses. « Les membres de l'équipe nationale féminine de football d'Iran subissent de fortes pressions et sont menacées par la République islamique », avait écrit le fils du chah déchu sur X.
« Elles risquent de graves conséquences si elles retournent en Iran. J'appelle le gouvernement australien à assurer leur sécurité et à leur apporter tout le soutien nécessaire », a-t-il ajouté.

Les menaces du procureur général iranien

Le procureur général iranien a menacé les joueuses de l'équipe nationale féminine de football qui ont demandé l'asile en Australie, les invitant à rentrer en Iran pour « élever les préoccupations de leurs familles » et « se joindre à la lutte contre les complots des ennemis du pays ». Le communiqué indique que certaines de ces joueuses ont agi « involontairement et sous l'influence d'une excitation émotionnelle due à la conspiration et à la malveillance de l'ennemi », ce qui a provoqué « l'excitation illusoire » des États-Unis et d'Israël

Droit à l'avortement : l'État du Wyoming ramène le délai à six semaines

REDACTION — 2026-03-10T12:24:14Z

Après la Floride, la Georgie, l'Iowa et la Caroline du Sud, le Wyoming est le cinquième État américain à interdire l'avortement dès la détection d'un « battement de coeur foetal », soit à six semaines environ.

Le gouverneur républicain du Wyoming a promulgué lundi une loi interdisant l'avortement dans cet État après la détection d'un « battement de coeur foetal », ce qui se produit environ six semaines après le début de grossesse quand de nombreuses femmes ne savent pas encore qu'elles sont enceintes.
« J'ai promulgué aujourd'hui la loi sur le rythme cardiaque humain (HEA 29), réaffirmant ainsi mon attachement au caractère sacré de la vie », a écrit le gouverneur Mark Gordon sur son compte X.

Si une activité cardiaque est détectée, un avortement ne peut être pratiqué qu'en cas d'urgence médicale, si la vie de la mère est en danger ou si la poursuite de la grossesse risque d'entraîner une atteinte grave ou irréversible à une fonction corporelle majeure, selon le projet de loi.

Le texte ne prévoit aucune exception pour les grossesses résultant d'un viol ou d'un inceste.
Toute personne qui enfreint intentionnellement ou sciemment cette loi sera accusée d'un crime passible d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans, d'une amende pouvant atteindre 10.000 dollars, ou des deux, selon le projet de loi.

Conséquence de l'annulation de l'arrêt R.Wade

Le 24 juin 2022, la Cour suprême américaine décrétait que le droit à l'avortement n'était pas un droit constitutionnel en annulant l'arrêt Roe vs. Wade, via la décision Dobbs. Depuis, les interdictions ou restrictions ont été prises dans plus d'un tiers des États. Le Wyoming est le cinquième État américain à interdire l'avortement à ce stade de la grossesse, après la Floride, la Georgie, l'Iowa et la Caroline du Sud. Treize autres États interdisent l'avortement à tous les stades de la grossesse, à quelques exceptions près.

Il s'agit d' « une atteinte à la liberté constitutionnelle des habitants du Wyoming de prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé », a réagi Julie Burkhart, présidente de Wellspring Health Access, la seule clinique d'avortement du Wyoming, dans un communiqué cité par les médias américains.

Fin de vie : l'Assemblée adopte de nouveau le texte créant un droit à l'aide à mourir

REDACTION — 2026-02-26T20:37:19Z

Les députés ont adopté mercredi pour la deuxième fois, par 299 voix contre 226, la proposition de loi créant un nouveau droit à l'aide à mourir. Il sera à nouveau examinée au Sénat.

Le rapporteur général du texte, Olivier Falorni (groupe MoDem), a immédiatement eu des mots pour les malades et leurs proches : « Aujourd'hui, nous leur disons que nous les avons entendus et qu'ils auront enfin, dans notre pays, le droit de pouvoir partir en paix, en liberté et par humanité », a-t-il déclaré dans l'hémicycle, très ému et la voix tremblante.
Ce scrutin en deuxième lecture s'est tenu après plus d'une semaine de discussions graves et minutieuses, saluées comme « respectueuses » par Emmanuel Macron, selon son entourage. Le président s'est aussi félicité qu'elles aient permis « d'avancer dans le sens d'un modèle humaniste ».
La présidente de l'Assemblée, Yaël Braun-Pivet a elle redit sa détermination à permettre une adoption définitive d'ici l'été, bien que certains jugent ce calendrier très serré.
Les députés soutenant la réforme ont défendu un texte d' « équilibre », pour un droit « encadré ». Ses opposants ont jugé qu'il ne s'agissait pas d'une loi « d'ultime recours ». Elle « concernera aussi des personnes ayant plusieurs années à vivre », a lancé Philippe Juvin (LR), dans un réquisitoire enflammé à la tribune.« Trois ans que nous débattons, trois ans que la société française mûrit cette question », a rétorqué Julie Laernoes (groupe écologiste). 'Aujourd'hui, il est temps.'
Cette progression « témoigne d'une prise de conscience croissante des conséquences graves que ce texte pourrait avoir », ont réagi les Associations familiales catholiques (AFC).
En première lecture, en mai, le texte avait été adopté par 305 voix contre 199. Les nouveaux votes contre viennent notamment des groupes LR, Horizons et MoDem.

Renforcement des soins palliatifs

Aucune consigne de vote n'a été donnée sur un sujet jugé intime, toutefois les groupes politiques ont tous convenu de la nécessité de développer les soins palliatifs. Un premier texte sur le sujet a été adopté à l'unanimité mercredi, prévoyant notamment la création de « maisons d'accompagnement et de soins palliatifs », intermédiaires entre le domicile et l'hôpital. Le « droit opposable » à disposer de soins palliatifs a cependant été supprimé, ses contempteurs invoquant des risques de contentieux qu'il entraînerait.

Discussions sur le mode d'administration

Avant le scrutin sur le deuxième texte, concernant l'aide à mourir, certains points clivants ont fait l'objet d'un nouveau vote. L'Assemblée est revenue sur des amendements adoptés parfois sur un fil et qui prévoyaient le libre choix du mode d'administration de la substance létale. Plusieurs élus avaient déclaré ne plus pouvoir soutenir le texte si ce changement était maintenu.
L'Assemblée a ainsi décidé de refaire de l'auto-administration du produit la règle et l'administration par un soignant l'exception. Le texte prévoit ainsi que le malade s'administre lui-même le produit sauf s'il n'est « physiquement pas en mesure de le faire », auquel cas un médecin ou un infirmier s'en chargera.
Ce « rétablissement est une bonne nouvelle », a salué Agnès Firmin-Le Bodo (Horizons). « Mais je veux dire que cet équilibre reste fragile. Il a failli basculer dans cet hémicycle et il pourrait basculer à nouveau ».
L'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) a au contraire regretté la suppression de cette « avancée » qui permettait « la liberté individuelle ».

Naissance d'un délit d'incitation

Les députés se sont également à nouveau prononcés sur la caractérisation de la « souffrance » ouvrant la possibilité de demander une aide à mourir.
Le texte prévoyait que le patient doive présenter une souffrance « physique ou psychologique », mais, à l'initiative du gouvernement, les députés ont supprimé cette notion, précisant qu'une « souffrance psychologique seule ne peut en aucun cas permettre de bénéficier de l'aide à mourir ».
M. Falorni a regretté « une hiérarchie des souffrances ».
Certains ont tenté, en vain, de remplacer le terme d'aide à mourir par ceux de suicide assisté et d'euthanasie ou de supprimer le délit d'entrave prévu. Un délit d'incitation a toutefois été ajouté.
La procédure collégiale d'instruction de la demande et la clause de conscience pour les soignants ont été validées.
La proposition de loi n'a finalement que peu évolué par rapport à la première lecture. Le parcours législatif du texte est loin d'être fini. Il doit retourner en avril au Sénat, qui l'avait rejeté en bloc en première lecture. Le gouvernement devra ensuite vraisemblablement donner le dernier mot à l'Assemblée. Ce qui supposera alors une réunion pour tenter de concilier sénateurs et députés, et, après un probable échec, un nouvel examen dans chaque chambre puis une lecture définitive à l'Assemblée.

Israël critiqué pour de nouvelles mesures de contrôle de la Cisjordanie

REDACTION — 2026-02-10T08:25:20Z

Le cabinet de sécurité israélien a approuvé dimanche une série de règles qui doivent permettre à Israël d'étendre son contrôle dans des zones qui sont administrées par l'Autorité palestinienne, en vertu des accords d'Oslo des années 1990. L'annonce a suscité la réprobation dans de nombreux pays y compris en Israël.

Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, est « gravement préoccupé », a indiqué lundi son porte-parole, Stéphane Dujarric. « Il met en garde contre le fait que la trajectoire actuelle sur le terrain, y compris cette décision, compromet la perspective d'une solution à deux Etats ».
Plus tôt dans la journée, l'Union européenne avait également condamné « un nouveau pas dans la mauvaise direction ».
« Conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité des Nations unies, nous rappelons que l'annexion est illégale en droit international », a déclaré devant la presse Anouar El Anouni, un porte-parole. Par conséquent, « toute mesure concrète prise en ce sens serait considérée comme une violation du droit international », a-t-il poursuivi.
Les ministres des Affaires étrangères d'Arabie saoudite, d'Égypte, de Turquie, du Qatar, de la Jordanie, des Emirats arabes unis, d'Indonésie et du Pakistan ont eux dénoncé l'imposition « d'une nouvelle réalité juridique et administrative en Cisjordanie occupée, accélérant ainsi les tentatives de son annexion illégale et le déplacement du peuple palestinien ».
Les États-Unis n'ont pas commenté dans l'immédiat, alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est attendu à Washington mercredi. Le président Donald Trump, pourtant soutien indéfectible d'Israël, a averti plusieurs fois par le passé qu'il ne lui « permettrait pas d'annexer la Cisjordanie ».

Écarter toute possibilité d'un État palestinien

Dimanche, le ministre israélien des Finances Bezalel Smotrich, figure de l'extrême droite, lui-même colon et partisan d'une annexion de la Cisjordanie, avait applaudi des mesures permettant « d'enterrer l'idée d'un État palestinien » déclarant « Nous approfondissons nos racines dans toutes les régions de la Terre d'Israël » De son côté, le Ministre de la Défense, Israël Katz, soulignait l'intérêt « sécuritaire, national et sioniste de premier ordre » des nouvelles règles.
Les autorités israéliennes n'ont pas précisé quand elles entreraient en vigueur. Elles ne requièrent cependant pas d'être approuvées par un autre organe que le cabinet de sécurité.
Le texte n'a pas été rendu public, mais les mesures dévoilées facilitent l'achat de terres pour les colons israéliens, avec notamment l'abrogation d'une loi datant de plusieurs décennies qui interdisait aux juifs d'acheter directement des terres en Cisjordanie. Elles permettent aussi aux autorités israéliennes d'administrer certains sites religieux, même lorsqu'ils sont situés dans des zones placées sous le contrôle de l'Autorité palestinienne. L'obtention de permis de construire pour les colons israéliens à Hébron, dans le sud de la Cisjordanie occupée, est aussi facilité.

Dénonciations israéliennes et palestiniennes

« Israël fait avancer l'annexion, c'est quelque chose que nous observons depuis trois ans, mais ce qui est également significatif dans ce cas, c'est qu'Israël a aussi décidé d'affaiblir l'Autorité palestinienne », affirme Yonatan Mizrachi, de l'organisation israélienne anticolonisation La Paix maintenant.
La présidence palestinienne à Ramallah avait fustigé dès dimanche soir des décisions visant à « approfondir les tentatives d'annexion de la Cisjordanie occupée ».
Hors Jérusalem-Est, occupée et annexée par Israël, quelque trois millions de Palestiniens vivent en Cisjordanie, aux côtés de plus de 500.000 Israéliens installés dans des colonies jugées illégales au regard du droit international.
La croissance des colonies israéliennes en Cisjordanie a atteint en 2025 un niveau record depuis le début du suivi de l'ONU en 2017, selon un rapport du secrétaire général des Nations unies.
« Nous parlions jusque là d'une annexion rampante, à présent c'est une course à toute allure », a déclaré à l'AFP un expert du groupe de réflexion palestinien Al-Shakaba, Fathi Nimer.

Russie : deux organisations de Défense des droits civiques classées comme extrémistes

KONARZEWSKI — 2026-02-03T15:53:47Z

Le ministère de la Justice russe a demandé que le « Réseau LGBT russe » et le groupe (Выход) « Sortie » soient reconnus comme des organisations « extrémistes » et interdits en Fédération de Russie.

Le ministère russe de la Justice a demandé que le « Réseau LGBT russe » soit reconnu comme une organisation « extrémiste » et interdit sur le territoire national. C'est ce qu'a annoncé le service de presse du mouvement.
Le tribunal municipal de Saint-Pétersbourg examinera la plainte du ministère de la Justice le 24 février. La présidente du Conseil du « Réseau LGBT russe », la militante Natalia Solovieva, a déclaré que les représentants du mouvement participeront à l'audience et contesteront les arguments du ministère. « En tant qu'organisation active dans pratiquement toute la Russie, nous ne sommes pas d'accord avec cette décision et nous défendrons notre position devant le tribunal. Notre organisation a toujours été fondée sur le soutien mutuel, et aujourd'hui, nous vous demandons de ne pas renoncer à vos principes, vos idéaux et vos valeurs. On peut interdire une organisation, un nom, un symbole, mais on ne peut pas interdire le soutien mutuel, l'amour et les gens tout simplement », a déclaré Mme Solovieva.
Le « Réseau LGBT russe » est un mouvement social interrégional qui s'occupe de la défense des droits et de l'adaptation sociale des personnes queer. En novembre 2021, le ministère de la Justice a inscrit l'organisation sur la liste des « agents étrangers ».

Plus tard, le service de presse des tribunaux de Saint-Pétersbourg a annoncé que le ministère de la Justice avait également demandé que le groupe « Vykhod », qui aide les personnes LGBT en Russie, soit reconnu comme « extrémiste ». Le tribunal municipal de Saint-Pétersbourg examinera la plainte à huis clos le 24 février.
Le groupe « Vykhod » milite pour l'égalité des droits civiques et l'acceptation des personnes LGBT par la société. En plus de 17 ans, les membres de l'organisation ont donné plus de 20 000 consultations psychologiques, juridiques et professionnelles, et organisé 15 festivals queer. En décembre 2021, le ministère de la Justice a inscrit l'organisation sur la liste des « agents étrangers ».
En novembre 2023, la Cour suprême de la Fédération de Russie a qualifié d'« extrémiste » le mouvement « Mouvement public international LGBT », qui n'existe pas. La décision de justice indiquait que le mouvement comptait 40 organisations et 80 ressources Internet, mais leurs données n'ont pas été divulguées. On ignore si le « Réseau LGBT russe » et le groupe « Vykhod » en faisaient partie.

RDC : les accords économiques signés avec les USA et le Qatar jugés révoltants par l'archevêque de Lubumbashi.

REDACTION — 2025-12-29T09:15:11Z

En République démocratique du Congo, l'archevêque Fulgence Muteba prend position vis-à-vis des accords signés entre Kinshasa et Washington d'un côté, et Kinshasa et Doha de l'autre. Une critique acerbe, formulée lors de son homélie de la nuit du 24 au 25 décembre, à Lubumbashi.

C'est une prise de position rare, et surtout inédite dans ces termes. Pour la première fois, le numéro un de la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco) s'attaque frontalement aux accords internationaux en cours autour de la République démocratique du Congo (RDC).
Jusqu'ici, l'archevêque de Lubumbashi, Fulgence Muteba, privilégiait un dialogue interne, national, en complément des processus extérieurs. Mais cette fois, le président de la Cenco remet en cause la logique même de ces accords.
Il critique notamment les accords de Washington, en particulier le partenariat signé entre la RDC et les États-Unis dans le secteur minier et autour du corridor de Lobito, qu'il fustige de servir les intérêts miniers avant ceux de la population qui vit dans ces zones.
Des accords qu'il qualifie de « fausses amitiés » et de convoitise, et dont il dénonce, selon ses mots, une nouvelle forme de colonialisme, s'appuyant notamment sur les paroles prononcées par le pape François lors de sa visite à Kinshasa en janvier 2022 : « Après le colonialisme politique, un colonialisme économique tout aussi asservissant s'est déchaîné (...) On en est arrivé au paradoxe que le fruit de sa terre le rend étranger à sa propre terre. »

La CEDH condamne la Russie pour la répression des organisations liées à Alexeï Navalny

REDACTION — 2025-12-17T08:47:13Z

La Russie régulièrement accusée de chercher à éliminer toute opposition à son président a été condamnée mardi par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) pour les mesures répressives prises à l'encontre des organisations liées à l'opposant Alexeï Navalny.

Dans un arrêt rendu mardi, la cour de Strasbourg a dit à l'unanimité, pour l'ensemble des 139 requêtes reçues, que la Russie avait violé plusieurs articles de la Convention européenne des droits de l'homme : les articles 8 (droit au respect de la vie privée et familiale, du domicile et de la correspondance), 10 (liberté d'expression), 11 (liberté d'association) et 18 (limitation de l'usage des restrictions aux droits), ainsi que l'article 1 de son Protocole no 1 (protection de la propriété).
Selon la cour, les mesures prises par les autorités russes s'inscrivaient dans le cadre d'une action concertée d'une ampleur sans précédent visant à frapper au cœur et à éliminer l'opposition démocratique. Selon la cour, les raisons invoquées par la Russie - la lutte contre le blanchiment d'argent et l'extrémisme - n'étaient pas étayées et ont servi de prétexte au démantèlement de structures politiques et civiques indépendantes.
La Russie doit verser aux requérants - le FBK ainsi que d'autres organisations et des membres de la famille d'Alexeï Navalny - des sommes allant de 5.000 à 30.000 euros, principalement pour dommage moral.

La rhétorique de l'« agent étranger »

Charismatique militant anti-corruption et opposant numéro un à Vladimir Poutine, Alexeï Navalny est mort en février 2024 dans des circonstances troubles dans une colonie pénitentiaire de l'Arctique russe. Après son décès, son mouvement a été réprimé avec force par les autorités russes, jetant la quasi totalité de ses collaborateurs en prison ou les poussant vers l'exil. À partir de 2019, après avoir classé l'organisation de Navalny (le Fonds de lutte contre la corruption, le FBK) comme « agent de l'étranger » puis « d'extrémiste », Moscou n'avait cessé d'organiser des perquisitions coordonnées à grande échelle, la saisie de biens, le gel de comptes bancaires,...